การปกป้องข้อมูลเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่มีการโต้เถียงน้อยที่สุดในการเจรจา Brexit แต่มีปัญหารออยู่ข้างหน้าความเสี่ยงอยู่ที่ว่าบริษัทในสหราชอาณาจักรที่มีลูกค้า ผู้ใช้ หรือพนักงานในสหภาพยุโรปจะสามารถถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคล เช่น รูปภาพครอบครัว รายละเอียดธนาคาร สลิปเงินเดือนของพนักงาน และที่อยู่ได้หรือไม่เมื่อ Brexit เกิดขึ้น การหยุดชะงักของกระแสข้อมูลอาจหมายถึงต้นทุนหลายพันล้านยูโรสำหรับบริษัทต่างๆ
เอกสารแสดงจุดยืนของสหราชอาณาจักร
ซึ่งเผยแพร่ เมื่อวันพฤหัสบดีระบุว่าต้องการให้ทุกอย่างค่อนข้างเหมือนเดิม เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่ เจ้าหน้าที่รัฐบาลอังกฤษและองค์กรเฝ้าระวังได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนว่าพวกเขาชอบวิธีที่สหภาพยุโรปจัดการกับการปกป้องความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ Downing Street กำลังผลักดันร่างกฎหมายใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เข้มงวดของสหภาพยุโรป
ชาวอังกฤษต้องการให้คณะกรรมาธิการข้อมูลของพวกเขายังคงมีบทบาทในโครงสร้างการกำกับดูแลของสหภาพยุโรปหลัง Brexit
อย่างไรก็ตามมีการจับ
กฎหมายการเฝ้าระวังที่เข้มงวดขึ้นของสหราชอาณาจักร – พระราชบัญญัติอำนาจการสอบสวนซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อปลายปีที่แล้ว – ดูเหมือนว่าจะละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรปและจะทำให้เกิดปัญหาในการจัดการกระแสข้อมูลในที่สุดหลัง Brexit
กฎหมายซึ่งเป็นผลิตผลทางความคิดของนายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ เมื่อครั้งเธอยังอยู่ที่โฮมออฟฟิศ อนุญาตให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรสำรวจชุดข้อมูลจำนวนมาก รวบรวมบันทึกการท่องเว็บของผู้คน และแฮ็กโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ของประชาชนเพื่อรักษาความปลอดภัย
ศาลสูงสุดของสหภาพยุโรป — ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก — ตัดสินให้อังกฤษตบข้อมืออย่างรุนแรงในเดือนธันวาคมเนื่องจากศาลมองว่าเป็นอำนาจที่มากเกินไปที่มอบให้กับบริการรักษาความปลอดภัย และคณะกรรมาธิการยุโรปกำลังขอการรับรองจากสหราชอาณาจักรว่าอำนาจเหล่านี้จะไม่ถูกละเมิด
“สิ่งที่อังกฤษต้องทำคือโน้มน้าวคณะกรรมาธิการ
และบางทีอาจถึงศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในสักวันหนึ่งว่าพระราชบัญญัติอำนาจการสอบสวนสอดคล้องกับสิทธิขั้นพื้นฐาน นั่นเป็นคำสั่งที่สูง” เอดูอาร์โด อุสทารัน หุ้นส่วนสำนักงานกฎหมายโฮแกน โลเวลล์ กล่าว ลอนดอน
การรักษาข้อมูลที่ไหลผ่านช่องแคบอาจทำได้ยากกว่ารายงานจุดยืนของสหราชอาณาจักรซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี
“ทั้งหมดนี้เป็นคำถามพื้นฐาน” Andreas Mundt ประธานสำนักงานพันธมิตรของเยอรมันที่กำลังตรวจสอบการใช้ข้อมูลของ Facebook กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้ว “หากกรณีนี้เสร็จสิ้น เราจะรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ในโลกออนไลน์ว่ามีบทบาทอย่างไรและมีข้อจำกัดอย่างไร หากมีข้อจำกัดใด”
ยูทิลิตี้ดิจิทัล
Google และ Facebook ซึ่งมีผู้ใช้หลายพันล้านคนทั่วโลก ปฏิเสธว่าพวกเขาไม่มีข้อได้เปรียบที่ไม่ยุติธรรม โดยกล่าวว่าผู้คนสามารถควบคุมข้อมูลที่แบ่งปันกับผู้โฆษณาได้ ผู้ใช้ที่เพิ่มสามารถลบและย้ายข้อมูลดิจิทัลในบางครั้งได้ทุกเมื่อที่ต้องการ
ทั้งสอง บริษัท ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นสำหรับบทความนี้
แม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะพยายามอย่างดีที่สุด แต่การพิสูจน์ว่าการครอบงำของข้อมูลของบริษัทนั้นเป็นการต่อต้านการแข่งขันอาจยังคงเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ
ประการแรก หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปต้องแสดงให้เห็นว่าบริษัทต่าง ๆ กำลังพยายามป้องกันไม่ให้คู่แข่งที่มีศักยภาพรวบรวมข้อมูลที่เหมือนกันหรือคล้ายกัน และปิดพวกเขาออกจากตลาดออนไลน์
“นี่จะเป็นครั้งแรกที่กฎหมายการแข่งขันเข้ามาอยู่ในน่านน้ำเหล่านี้” — Michael Carrier ผู้อำนวยการร่วมของ Rutgers Institute for Information Policy and Law
เจ้าหน้าที่อาจพยายามติดป้ายว่า Google, Facebook หรือ Amazon เทียบเท่ากับยูทิลิตี้ดิจิทัล ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของโลกออนไลน์ที่ต้องการให้พวกเขาเปิดที่เก็บถาวรข้อมูลของตนต่อผู้อื่นเพื่อส่งเสริมการแข่งขัน
ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศส ผู้ตรวจสอบได้สั่งให้บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านพลังงาน GDF SUEZซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ ENGIE แบ่งปันข้อมูลลูกค้ากับคู่แข่ง หลังจากที่บริษัทต่าง ๆ บ่นว่าพวกเขาไม่สามารถตามทันได้เนื่องจาก GDF Suez รวบรวมข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยรัฐผูกขาด
credit : เว็บสล็อต / ยูฟ่าสล็อต เว็บตรง
