การย้ายถิ่นสุทธิไปยังสหราชอาณาจักรลดลงเหลือ 246,000 ในปีสิ้นสุดเดือนมีนาคม 2017 ลดลงจาก 327,000 ในปีก่อนหน้า ตามรายงานฉบับใหม่ของสำนักงานสถิติแห่งชาติอังกฤษ (ONS) ที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีรายงานระบุว่าการลดลง – จำนวน 81,000 คน – สาเหตุหลักมาจากการที่พลเมืองสหภาพยุโรป โดยเฉพาะจากยุโรปตะวันออกออกจากสหราชอาณาจักรจำนวนนักเรียนต่างชาติที่มาเรียนในสหราชอาณาจักรก็ลดลงเหลือ 139,000 คน ซึ่งน้อยกว่าปีที่แล้ว 27,000 คน ซึ่งมีแนวโน้มอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากสหราชอาณาจักรได้เข้มงวดเรื่องวีซ่ากับนักเรียนนอกสหภาพยุโรปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ผลลัพธ์ “บ่งชี้ว่าผลการลงประชามติของสหภาพยุโรป
อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้คนที่จะอพยพเข้าและออกจากสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะพลเมืองของสหภาพยุโรปและสหภาพยุโรป 8″ นิโคลา ไวท์ หัวหน้าฝ่ายสถิติการย้ายถิ่นระหว่างประเทศของ ONS กล่าว
Jonathan Portes เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Think Tank สหราชอาณาจักรใน Changeing Europe กล่าวในแถลงการณ์ว่า “Brexit กำลังมีผลกระทบอย่างมากต่อกระแสการย้ายถิ่นฐาน ก่อนที่เราจะออกจากสหภาพยุโรปหรือมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือนโยบายใดๆ
“พลเมืองสหภาพยุโรป ทั้งผู้ที่อยู่ที่นี่แล้วและผู้ที่พิจารณาจะย้ายไปสหราชอาณาจักร มีความกังวลเกี่ยวกับสถานะในอนาคตของพวกเขาในสหราชอาณาจักร”
สถาบันผู้อำนวยการธุรกิจที่ฝักใฝ่ธุรกิจออกแถลงการณ์ว่าการลดลงของการย้ายถิ่นสุทธิ “ไม่ควรเฉลิมฉลอง”
เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา British Home Office ได้ประกาศ เปิดตัวการศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจของนักเรียนต่างชาติในสหราชอาณาจักร
“ไม่มีการจำกัดจำนวนนักศึกษาต่างชาติที่แท้จริงที่สามารถมาเรียนที่สหราชอาณาจักรได้” แอมเบอร์ รัดด์ กระทรวงมหาดไทย กล่าวในประกาศ
พรรคอนุรักษนิยมให้คำมั่นมานานแล้วว่าจะลดจำนวนผู้อพยพสุทธิให้ต่ำกว่า 100,000 คนต่อปี แต่ประสบปัญหาดังกล่าวตั้งแต่เข้ามามีอำนาจในปี 2553
สหภาพยุโรปได้เรียกร้องให้อังกฤษในระหว่างการเจรจา
Brexit ซึ่งจะเริ่มต้นขึ้นในสัปดาห์หน้า เพื่อให้แน่ใจว่าสถานะของพลเมืองสหภาพยุโรปประมาณ 3 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร
“นโยบายการย้ายถิ่นฐานของส.ส.เป็นเรื่องยุ่งยาก” ไดแอน แอ็บบอตต์ รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของพรรคแรงงานเงากล่าว “จากคำแนะนำทั้งหมด เทเรซา เมย์ยังคงยืนยันที่จะรักษาเป้าหมายการย้ายถิ่นสุทธิตามอำเภอใจที่ต่ำกว่า 100,000 ซึ่งไม่เคยได้รับการตอบสนองเลยสักครั้ง”
Abbott อ้างถึงการประเมินของ Home Office เกี่ยวกับผลกระทบของนักเรียนต่างชาติ: “ดูเหมือนว่าบางคนในรัฐบาลจะตื่นขึ้นกับความคิดที่ว่านักเรียนต่างชาติทำประโยชน์อันมีค่าให้กับประเทศของเรา”
บริษัทเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะต่อสู้กับการเคลื่อนไหวดังกล่าวโดยอ้างว่าการแข่งขันออนไลน์นั้นทำได้เพียงแค่คลิกเดียว และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเตือนว่าการใช้กฎการผูกขาดที่มีอายุหลายสิบปีกับโลกดิจิทัลอาจเป็นเรื่องที่ยุ่งยาก เนื่องจากผู้บังคับใช้การแข่งขันจะต้องพิสูจน์ว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมีความสามารถเทียบเท่ากับบริษัทน้ำหรือพลังงานของรัฐ
Michael Carrier ผู้อำนวยการร่วมของ Rutgers Institute for Information Policy and Law ในรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่า “นี่จะเป็นครั้งแรกที่กฎหมายการแข่งขันเข้ามาอยู่ในน่านน้ำเหล่านี้” “คุณจะต้องทำการโต้แย้งทางกฎหมายใหม่ทั้งหมด”
มุมมองของตลาดเปิดคือรัฐบาลควรใช้อำนาจต่อต้านการผูกขาดอย่างกว้างขวาง เพื่อจัดโครงสร้างอุตสาหกรรมต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางสังคม โครงสร้างนั้นจะมีลักษณะแตกต่างกันไปตามอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมที่ผลิตสินค้าจำนวนมาก เช่น เคมีภัณฑ์ รถยนต์ โลหะ ควรได้รับอนุญาตให้บูรณาการในแนวดิ่งได้ ตราบใดที่ยังมีคู่แข่งที่แท้จริง Lynn กล่าว สำหรับการทำฟาร์ม การค้าปลีก และบริการ การต่อต้านการผูกขาดจะส่งเสริมความเป็นเจ้าของส่วนบุคคล ดังนั้น “ผู้ที่ต้องการเป็นเกษตรกรอิสระ หรือตัวแทนประกัน หรือเจ้าของร้านอาหาร หากพวกเขามีปัจจัยที่จะทำเช่นนั้น ก็สามารถดำเนินธุรกิจได้โดยไม่ต้องเผชิญหน้ากับยักษ์ใหญ่ที่มีทุนมหาศาล ผู้ล่า”
ในปี 2011 Lynn ได้เปิดตัวโปรแกรม Open Markets ที่ New America ซึ่งเป็นความพยายามที่จะนำแนวคิดที่เขาพัฒนาขึ้นใน “Cornered” และนำเสนอต่อผู้ชมที่กว้างขึ้นและมีอิทธิพลมากขึ้น Lina Khan ลูกจ้างรายแรกของลินน์ใช้เวลาส่วนใหญ่ในแถบตะวันตก สัมภาษณ์ชาวไร่และเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการทำงานกับคนขายเนื้อรายใหญ่อย่าง Tyson และ Perdue แต่เมื่อไม่นานมานี้ Open Markets ได้มุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีโดยเฉพาะ ในมุมมองนี้ ยักษ์ใหญ่แห่งซิลิคอนแวลลีย์ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่มีอยู่จริง ไม่ใช่แค่ต่อเศรษฐกิจแต่ต่อประชาธิปไตยด้วย “เรามองว่าสถาบันเหล่านี้เป็นสิ่งที่เหลือเชื่อ ทรงพลัง และมีประโยชน์มาก” สตอลเลอร์กล่าว “แต่เป็นการรวมพลังที่อันตราย”
credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง
